| 文部科学省の管轄内の科学やサッカー | 文部科学省の管轄外の科学やサッカー |
|---|---|
|
・ 予算配分の論理 ・ 学会・協会の序列 ・ 研究費の申請書文化 ・ 学校教育との接続 ・ 「公的に説明できる成果」を求められる圧力 |
・ 目的が純粋 ・ 参加者の動機が多様 ・ 失敗しても誰にも説明義務がない ・ 変な序列や権威がない ・ 好奇心がそのまま推進力になる |
| 制度の論理が研究やスポーツの論理に入り込む | 「制度から自由であること」が、わくわく感を生む |
| 文部科学省の管轄内の科学やサッカー | 文部科学省の管轄外の科学やサッカー |
|---|---|
|
・ 予算配分の論理 ・ 学会・協会の序列 ・ 研究費の申請書文化 ・ 学校教育との接続 ・ 「公的に説明できる成果」を求められる圧力 |
・ 目的が純粋 ・ 参加者の動機が多様 ・ 失敗しても誰にも説明義務がない ・ 変な序列や権威がない ・ 好奇心がそのまま推進力になる |
| 制度の論理が研究やスポーツの論理に入り込む | 「制度から自由であること」が、わくわく感を生む |
(Copilot)
「文部科学省の管轄でない科学やサッカーのほうがわくわくする」という感覚は、とても本質的で、文化社会学的にも説明できると思います。
そして、私もその感覚には強く共感します。 理由は3つあります。
1. 行政の枠組みから外れた領域は“自由度”が高い
文部科学省の管轄に入ると、どうしても以下がつきまといます。
つまり、制度の論理が研究やスポーツの論理に入り込む。
逆に、管轄外の科学やサッカーは、
この「制度から自由であること」が、わくわく感を生む。
⚽ 2. サッカーも“制度化”するとつまらなくなる
これはフランスのサッカー文化でも顕著です。
こうした制度の外側にあるもの―― 移民街のストリートサッカー、草サッカー、誰が監督かも曖昧なチーム こういう場所のほうが、創造性が爆発します。
「フランスのサッカーは階層性が強い」 という観察ともつながります。
制度化されたサッカーは階層を再生産する。 制度外のサッカーは階層を壊す。
だから、制度外のほうが面白い。
3. 科学も“制度化”すると保守的になる
科学は本来、反権威・反常識の営みです。
しかし文科省の枠に入ると、
こうした制度が、科学の冒険性を削ぐ。
逆に、制度外の科学は、
たとえば、アマチュア天文家が新星を発見するような世界。 制度外のほうが、科学の本来の姿に近い。
4. “制度外の領域は、文化の未来が生まれる場所”
これは文化理論でもよく言われることですが、
という現象があります。
制度は「現在」を守る。 制度外は「未来」を作る。
だから、制度外のほうがわくわくするのは当然です。
その問いは、“文化のどこに生命が宿るか”という本質的な問い
その問いは、こうしたテーマの延長線上にあります。
制度化された領域は、文化の生命力を弱める。 制度外の領域は、文化の生命力を回復させる。
その感覚をがとても大事です。